1. Какое из перечисленных утверждений наиболее точно отражает различие в трактовке восстания 1857‑1859 гг. британскими историками XIX века и индийскими национальными историографами?
АБританцы называли его «Сепойским мятежом», а индийцы – «Первой войной за независимость»
ББританцы считали его локальным конфликтом, а индийцы – частью глобального антиколониального движения
ВБританцы подчеркивали роль индийских правителей, а индийцы – роль британских солдат
ГБританцы описывали его как экономический кризис, а индийцы – как религиозный конфликт
Британские источники часто представляли восстание как ограниченный мятеж отдельных частей армии, тогда как индийские национальные историографы трактуют его как начало борьбы за независимость.
2. Какое социальное последствие восстания 1857‑1859 гг. было отмечено как в британских, так и в индийских источниках?
АУсиление роли традиционных кастовых лидеров
БРост числа индийских служащих в британской администрации
ВУвеличение количества земель, переданных индийским князьям
ГСокращение влияния британских миссионеров
Оба подхода отмечают, что после подавления восстания традиционные кастовые и местные лидеры получили более сильную роль в поддержании порядка.
3. Какое из перечисленных факторов, согласно современным индийским исследованиям, наиболее способствовало возникновению восстания 1857‑1859 гг.?
АВведение новых налогов на экспорт хлопка
БИзменения в системе земельных отношений (запрет на наследование земель)
ВВведение новых патронов в карманных ружьях, противоречивших религиозным обычаям
ГУвеличение количества британских школ в сельских районах
Современные индийские учёные указывают, что введение новых патронов, считающихся нечистыми по религиозным причинам, стало одним из ключевых триггеров восстания.